Som man bäddar får man ligga
Det skribenterna ondgör sig över är att skolan infiltrerats av den tilltagande relativiseringen av vetenskapen. Man skriver: Vi lever i ett samhälle där det blir allt svårare att urskilja vad vi vet ur den flod av information som sköljer över oss. Medvetna försök görs att undergräva väletablerad kunskap, särskilt när det gäller omdiskuterade frågor som global uppvärmning, vaccin och flyktingsituationen. Det är helt avgörande att lärarna får de redskap som behövs för att träna eleverna att skilja det som vilar på god vetenskaplig grund från spekulationer och desinformation.
Det man redogör för i artikeln är otroligt skrämmande, vi lämnar upplysningsidealen bakom oss och går tillbaka in i en kunskapsmörkrets tidsålder som på Medeltiden. Vad dessa representanter för vetenskapssamhället dock glömmer att nämna är sitt eget ansvar för den utveckling de förfasar sig över. Det tragiska är att den akademiska världen får skylla sig själva genom att man övergivit vetenskapen och ställt sig bakom den ovetenskapliga klimatpropagandan och charlataner som Johan Rockström med flera.
Motivet för det senare var att om man inte fabricerar skrämmande prognoser så tar den "dumma" allmänheten inte klimathoten på allvar. Låt mig citera några viktiga uttalanden av makthavare:
• Richard Benedick U.S. State Department: A global warming treaty must be implemented even if there is no scientific evidence to back the enhanced greenhouse effect.
• Prof. Chris Folland, Hadley Centre for Climate Prediction and Research: The data doesn’t matter. We’re not basing our recommendations on the data. We’re basing them on the climate models.
• Dr David Frame Oxford University: The models are convenient fictions that provide something very useful.
• Paul Watson, Co-founder of Greenpeace: It doesn’t matter what is true, it only matters what people believe is true.
• Sir John Houghton, First chairman of the IPCC: Unless we announce disasters no one will listen.
• Christine Stewart, former Canadian Minister of the Environment: No matter if the science of global warming is all phony … climate change provides the greatest opportunity to bring about justice and equality in the world.
Listan med liknande vetenskapsfientliga exempel kan göras väldigt mycket längre, men jag tror detta räcker. I ett samhälle där ansvariga forskare och politiker medvetet överdriver, tillrättalägger och förvanskar vetenskap där uppstår just det som artikelförfattarna förfasar sig över – vetenskapen relativiseras och jämställs med det man kallar pseudoteorier.
Västvärldens makthavare har nu i tjugofem år gjort sitt ytterst för att skapa maximal rädsla hos allmänheten med rader av katastrofala prognoser som den ena efter den andra visar sig helt falska. Arktis skulle ju varit isfritt för flera år sedan, men där är allt normalt. Väst meteorologiska institut producerar prognos på prognos som nästan alltd slår totalt fel, tärningen slår dem varje gång. Eftersom de vetenskapligt grundlösa prognoserna inte slår in så slutar allmänheten att lyssna och deras förtroende för vetenskapen sjunker som en sten.
En klok person kommenterade artikeln på FB: Ocean acidification, något som ofta förs fram av de "klimattroende" som vetenskapligt fakta och ett stort problem som vi står inför. Det kan nog vara svårt för en kemilärare att först lära ut buffertlösningar och hur man räknar dem, och sedan på fullt allvar påstå att koldioxiden kommer att förorsaka en katastrofal försurning av världshaven som hotar hela ekosystemet. Det är farligt med toppstyrda "sanningar" (som en läroplan de facto är).
Huvudorsaken till den ytterst problematiska utveckling som skribenterna tar upp är ett allt vanligare politiskt motiverat missbruk av vetenskap av såväl politiska makthavare som vetenskapsvärldens egna ledare. Jag tror det vore bra om professorerna började med att rikta blicken in mot sin egen värld och krävde en återgång till evidensbaserad vetenskap byggd på observationer av verkligheten, istället för fritt fantiserade datormodeller som allmänheten lätt kan konstatera bara är pseudoteorier.
Med klimatet är allt normalt, men viktiga samhällsinstitutioner är under upplösning. Som Vilhelm Moberg uttryckt det: I en demokratur råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedia domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps.