
Förlösningen kom, när efterkrigstidens mest framstående amerikanska president Ronald Reagan stående vid Berlinmuren i juni1987 kunde uppmana sovjetledaren Gorbatjov, to tear down this wall! Han hade överlistat Sovjetkommunismen och drivit dem till ruinens brant, nu gick det kalla kriget mot sitt slut. Min känsla av lättnad var obeskrivlig, inte minst med hänsyn till mina barn och kommande barnbarn. De skulle slippa växa upp i en tid präglad av fruktan och otrygghet – trodde jag!
Glädjen blev inte långvarig. Redan år 1985 hade Olof Palmes vetenskapliga rådgivare Bert Bolin och några kollegor varnat för en katastrofal global uppvärmning som skulle uppkomma till följd av stigande koldioxidhalt i atmosfären. Man menade att temperaturstegringen under den första halvan av 2000-talet kunde bli större än under någon annan period av mänsklighetens historia.
År 1988 vittade den amerikanske domedagspredikanten och klimatalarmisten James E. Hansen inför ett amerikanskt kongressutskott. Vittnesmålet lämnades en dag mitt i en värmebölja och någon hade lägligt lyckats sabotera luftkonditioneringen i utskottslokalen så värmen var tryckande. Hansen hävdade att den globala uppvärmningen skulle leda till uppåt 5 oC varmare klimat på jorden till år 2050. Som stöd för sin förutsägelse hade han teoretiska datormodeller som han och hans forskarkollegor programmerat.
Den här typen av teoretiskt grundade larm utan säkert stöd i faktiska observationer från forskare som söker uppmärksamhet, brukar normalt inte få allt för stort genomslag. Det här larmet passade dock en förmögen västlig elit perfekt. För dem handlade det om att säkra en global maktordning som garanterade en långsiktigt ledande roll för västliga intressen. Instrumentet för denna maktordning var FN. FN-byråkratin som i avsaknad av det kalla kriget såg en ny växande roll, ställde entusiastiskt upp.
Målet var att skapa en överstatlig elitistisk maktordning som satte demokratin ur spel. Frågan gick från en vetenskaplig diskussion till storpolitik på kort tid. År 1991 publicerade Romklubben en skrämselrapport med titeln Den första globala revolutionen. Den kan nog sägas ha haft en central betydelse för den, fram till idag, framgångsrika skrämselpropagandan rörande klimatet. Rapporten blev en sorts ideologisk grund för FN:s stora miljökonferens i Rio år 1992. Konferensen leddes av den gamla Romklubbsledamoten Maurice Strong.
I rapporten framgår tydligt att eftersom man misslyckats med mobiliseringen av världssamfundet med att skrämma med befolkningstillväxten och brist på råvaror, så måste man hitta ett effektivare argument den här gången. Man valde global uppvärmning. En propagandakampanj utan motstycke i mänsklighetens historia drogs igång.
På detta sätt har även dagens barn och ungdomsgeneration fått tryggheten och framtidstron under sin uppväxt förstörd av rädsla och fruktan. Den politiska propaganda som drogs igång har t.o.m. siktats in på just barn och unga utan någon som helst hänsyn till deras psykiska välbefinnande.
Här kan ni se en propagandafilm som tagits fram med stöd av den tidigare socialdemokratiska regeringen i Storbritannien. En politiskt sanktionerad propaganda som lömskt framställer en av livets viktigaste beståndsdelar som ett farligt gift. En annan propagandafilm från en förment miljöorganisation kallad 10:10 passerade alla anständighetens gränser för politiskt sanktionerad propaganda riktad till barn. Denna propaganda har följts upp med indoktrinering i skolorna. Se den, så förstår ni varför det blivit så lätt att rekrytera våra unga till terrororganisationer som IS.
Klimatpropagandan har gett upphov till en jättestor global skrämselindustri som profiterat på den. Rekordet utan jämförelse utgörs av Al Gores propagandafilm En obekväm sanning som innehåller en lång rad desinformation och våldsamt överdrivna påståenden med enda syftet att skrämma människor. Att han i stort sett saknar belägga för alla sina påståenden i filmen har inte hindrat honom från att resa världen runt med sina domedagsprofetior. Ingenstans har han dock accepterat att möta några frågor från opponenter eller kritiska journalister. Al Gore har tjänat en miljardförmögenhet på att skapa otrygghet för en hel generation. Andra som profiterat stort på skrämselpropaganda riktad mot barn är multinationella miljölobbyföretag som WWF med sin falska insamlingskampanj till förment utrotningshotade isbjörnar. Miljöterroristorganisationen Greenpeace går ännu längre och utnyttjar jultomten i sin hänsynslösa propaganda riktad till barn.
I Sverige har vi ett helt koppel med organisationer som profiterat genom att beröva våra barn deras tro på framtiden. I spetsen för den svenska alarmismen har vi haft det nu tynande Tällberg Foundation med tidigare styrelseledamöterna Bo Ekman, Anders Wijkman (ordf i Romklubben) och Johan Rockström. Dessa herrar har i åratal spridit hårresande domedagsprognoser omkring sig, prognoser som i stort sett helt saknat stöd i verkliga observationer. Allt har varit uppbyggt på teoretiska datormodeller och manipulerade temperaturserier som skapats av alarmistiska forskare. Ett annat exempel är den socialdemokratiska tankesmedjan Global Utmaning som leds av framtidsminister Kristina Persson som medverkar till att beröva en hel ungdomsgeneration deras framtidstro. Är det värdigt en framtidsminister?
Ansvaret för att skrämselpropagandan har fått spridas vilar tungt på den politiska eliten. Politiker och Big Business strör priser och medaljer över de som larmar och skräms, även om allt de påstår är fel. Al Gore tilldelades Nobels Fredspris för sin desinformation och Tällberg har belönats med mångmiljonbelopp av Postkodlotteriet. Global Utmaning stöds av ett antal statliga organ med SIDA i spetsen samt en rad storföretag. De ofta ytterst kompetenta personer som försöker fästa uppmärksamheten på alla felaktigheter i propagandan och på bristen på observationer som stödjer larmen, nekas utrymme i Public Service och hängs ut offentligt av etablissemanget med ad hominem och hatiska tillmälen.
Jag har ofta funderat över om alla dessa grandiosa världsförbättrare och profitörer någonsin reflekterar över vad de ställer till med i barn och unga människors liv. Allt hade väl möjligen varit acceptabelt om vi kunnat observera någon av alla de klimatförändringar som de skrämmer med. Men den observerbara verkligheten är den att inga klimatförändringar har inträffat de senaste hundra åren utöver en ytterst måttlig och i allt väsentligt gynnsam uppvärmning av jordens temperatur med 0,74 oC. Av den kanske hälften kan hänföras till människans påverkan. Alla övriga väderhändelser som man skrämmer med ligger inom det som är normal variabilitet. Och sedan 1996 har den globala temperaturen varit i stort sett konstant trots fortsatt stigande halt av spårämnet koldioxid i atmosfären. Och havsisarna som skulle försvinna är rekordstora både runt Syd- och Nordpolen.
Hur mycket tror ni att det världsförbättrande etablissemanget och deras med skatter finansierade papperstidningar och Public Service berättar för dagens unga om koldioxidens stora positiva betydelse för ökad biologisk mångfald, minskad ökenutbredning, stigande skördar och hundratals miljoner mättade munnar?
Skam över dem som medvetet berövar en hel generation deras framtidstro.
skriven
Den minst kompetenta regering vi någonsin haft. Nu verkar vi bli bortmanövrerade från extravalet. I Dresden tar man till gatudemonstrationer mot politikerna nu. Det är vi som är folket skriker man!
skriven
Det handlar i Dresden om det i oktober startade Facebookupproret PEGIDA. Initiatorn heter Lutz Bachman. I begynnelsen samlades bara något hundratal demonstranter men nu är det redan tjugo- till trettiotusen som samlas varje måndagkväll för att protestera mot massinvandringen. Merkel reagerar som förväntat med hot mot yttrandefriheten och vänsteraktivismens kreatur börjar redan kasta sten.
Den stora frågan är ju Vem är det som har givit Merkel ordern att köra över folket och vad skall man uppnå?
skriven
"All religiös oro under 1500-talet och framför allt den ökande politiska oron under det tidiga 1600-talet hade fått idéer om den yttersta domen att blomstra, och horder av självutnämnda profeter, spåmän, bibelkunniga, teckentydare och augurer lät översvämma Europa med skrifter om världens snara undergång."
Ur "Ofredsår", av Robert Englund.
Ett bekant mönster?
skriven
Om vi bortser från vad politiker, artister, lärare, journalister och busy bodies tycker och istället tittar på vad personer med vetenskaplig bakgrund anser så är konstigt nog de så kallade "skeptikerna", dvs de som inte nödvändigtvis håller med om att havsnivåerna inom en snar framtid kommer att stiga med 6-7 meter pga människans koldioxidutsläpp, i de allra flesta fall människor i övre medelåldern och pensionsåldern emedan "Global Warming" anhängarna generellt sett är betydligt yngre som grupp betraktat.
Vad kan denna åldersdiskrepans bero på ? Kan det vara så att äldre vetenskapsmän har sitt på det torra och inte behöver fjäska för politiker och journalister medan å andra sidan de yngre måste ställa upp på statsapparatens sida för att överleva ekonomiskt och för att rädda sina karriärer ?
skriven
Hej Lars !
Bra med historik men det hjälper oss inte idag.Det är i dag fullständigt
klarlagt att IPCC:s AGW-hypotes är felaktig och måste förkastas för all
framtida klimatprediktering. Om den samlade vetenskapen inte kan förmås
ena sig om detta faktum så kommer politikerna med sina "stödtrupper"
behålla initiativet och utkräva sin tribut av oss medborgare.
God Jul och Ett Gott Nytt År Önskar tillgivne Olle
skriven
Enkelt att kolla att istäcket i arktis
skriven
Jag har gått demonstration en gång i mitt liv. Det var 1956 för Ungern. I dag skulle jag nog gå igen om någon kom med ett upprop mot våra s k folkvalda. Vi måste för vår egen skull komma närmare den författning som gäller i Schweiz. Valet 2014 var "rösta på oss så berättar vi sedan vi blivit valda vad vi tänker göra". Samma trixande och Grisen i säcken resonemang gäller nu - stör inte väljarna i deras djupa slummer. Politikerna måste hindras att gå utanför givna mandat. Presstöd och partistöd måste skäras ned för att sedan elimineras. Demokratin måste hindras från att skada demokratin.
skriven
Nar man tanker pa Sverige och dess framtid undrar man hur det kunde ga sa snett.
Det finns ju massor av hogintelligenta manniskor, men pa nagot satt tycks alla ha gett upp. Jag tanker pa citatet "Mot dumheten kampar aven Gudarna forgaves".
Lars, det ar inte mycket jag laser pa svenska idag som jag uppskattar men dina skriverier ger mig alltid ett litet hopp om att allt ar inte forlorat.
skriven
Instämmer till 98 procent. Du kunde ha haft täckning för en ännu elakare krönika.
Min enda invändning gäller femte stycket där du skriver: ”Det här larmet passade dock en förmögen västlig elit perfekt. För dem handlade det om att säkra en global maktordning som garanterade en långsiktigt ledande roll för västliga intressen.”
Detta påstående är svårbegripligt. Det var inte alls någon rikemanselit som satte frågan på dagordning, utan ett antal vänsterpolitiker, med Al Gore och svenska socialdemokrater som de mest aktiva och pådrivande. Och denna elit, hur den nu än beskrivs, hade knappast i åtanke att skapa en maktordning med syfte att garantera ”västliga” intressen. Utan snarare raka motsatsen, att etablera en doktrin som bara kan beskrivas som en kopia av Sovjets gamla planministerium, Gosplan.
Den inriktningen märks inte så mycket i miljöanalysen, utan främst i valet av styrmedel: planhushållningsmetoder med samma kvantitativa sparmål för alla, i stället för det i marknadsekonomier självklara valet att införa miljöavgifter, lika för alla. Eller det mest befängda, att i avtal av Kyotokaraktär införa sparmål bara för ena halvan av världens befolkning och därmed åstadkomma absolut ingenting annat än att bygga en propagandakuliss. Jag får intrycket att du i detta stycke skrev någon annat än du rimligen menar.
Mer betänkligt då är att du avstår från att nämna en annan viktig aktör, kärnkraftsbolagen. Dessa insåg givetvis från första stund att klimatspöket skulle spela dem i händerna och höja deras vinster genom att lasta höga kostnader på huvudkonkurrenterna kol, naturgas och olja. Så har det också blivit.
Men samtidigt gäller förstås även det omvända sambandet: att kritiken mot klimatnojan utgör ett allvarligt hot mot reaktorindustrin, i synnerhet i vårt eget land. Vore intressant att ta del av din kommentar till den aspekten.
Och det var förvisso heller, som du säkert vet, ingen tillfällighet att socialdemokraten Bert Bolin utsågs till IPCC:s förste ordförande. Partiet hade, som el- och kärnkraftsentusiaster i Lenins efterföljd, mycket att vinna på att göra FN till medaktör i klimatkriget. På det sättet fixade man ett alibi för att indirekt kunna stödja Erlanders svajande prestige-projekt, med hjälp av dagens extrema koldioxidskatter. Smart uttänkt, eller hur?
En både roande och beklämmande paradox i sammanhanget är att miljöorganisationerna och miljöpartiet genom sin extrema gå-före-politik medverkat till att med mångmiljardbelopp subventionera ett energislag som man påstått sig vilja avveckla.
Hyckleri, dubbelspel och ljugande i alla läger, med andra ord!
skriven
Tack för att du lyfter frågan. Jag har många gånger tänkt just detta att ungdomars framtidstro riskerar att kraftigt skadas. För mina egna söner har jag flera gånger förklarat att det finns många som är kritiska mot klimatreligionen. Har även talat om för dem att många lever gott på div. katastrofhot som det forskas om. Naturligtvis vill forskarna ha nya anslag och måste således presentera intressanta rön.